동물해방론과 동물권리론을 비교說明(설명) 후 입장논술
페이지 정보
작성일 23-01-22 18:23
본문
Download : 방통대 동물해.hwp
다. [동물해방론]에 대해 비판적인 시각을 가진 생태사회주의자들조차도, 공장축산이 불유쾌하다는 이유로 반대하고 있다아
[동물해방론]은 권리 주체의 조건으로서 고통 감지능력을 꼽고, 이것을 어느 집단의 이해관계를 중요한 가치판단 기준으로 삼으면서 주로 포유류에 속하는 가축과 실험동물의 권리를 주장한다. 이런 시각에서 보면, 기업축산과 동물을 가두어 기르는 공장축산에 찬성할 수는 없는 것이다. 그리고 육류산업에 관계하는 사람들은 자발적으로 그 일에 참여한 것이므로, 그들이 그런 방식을 고집 하는 한, 우리가 그들을 지원할 의무는 사라지게 된다된다. 현재 가축의 법적 지위가 농장주의 재산인 것을 인정해 재산으로서의 그 법적 지위는 변경되지 않는다고 하더라도, 동물을 다루는 방법에 법적인 제약을 가하는 것이 꼭 농장주의 재산권을 침해하는 것이라고는 볼 수 없다.동물 해방론 동물 권리 옹호론 동물학대 / (환경보건)
동물 해방론 동물 권리 옹호론 동물학대 / (環境(환경)보건)
순서
Ⅱ.동물 권리 옹호론의 이해
-우리나라 동물학대 및 수렵(밀렵)문제에 대한 나의 생각
Ⅳ.동물의 처우에 대한 나의입장
Ⅰ.동물 해방론의 이해
동물 해방론 동물 권리 옹호론 동물학대
Ⅲ.동물 해방론과 동물 권리 옹호론에 대한 가치비교와 동물 및 환경보호에 대한 논쟁
설명
Ⅱ.동물 권리 옹호론의 이해
레포트 > 사회과학계열
Download : 방통대 동물해.hwp( 68 )
동물해방론과 동물권리론을 비교說明(설명) 후 입장논술
이렇게 되면 가축의 수가 줄어든다는 우려에 대해 레이건은, 인간은 경제적 이유 이외의 동기에서도 행동하므로 축산이 경제적 이익을 낳을 수 없는 날이 온다
그는 축산업에 상대하여 좀더 명확한 입장을 밝힌다. 이에 대해, 톰 레이건(Tom Regan, 1983)의 [동물권리옹호론(Animal Rights)]은 고통 감지능력뿐만 아니라 인간이나 동물이나 각각의 개체로서 고유의 가치(inherent value)를 가지고 있기 때문에 해를 당하지 않을 권리를 인정하며 야생 동물도 도덕적 주체로서 권리보호 범주에 포함시킨다.
