한단고기를 읽은후
페이지 정보
작성일 22-12-02 14:02
본문
Download : 한단고기를 읽고.hwp
그 사실을 뒷받침할만한 증거와 근거를 바탕으로 history(역사) 는 확립되는데 이것이 곧 실증사학의 근간이 된다
이런 실증사학의 입장에서 <한단고기>를 보면 history(역사) 적 사실을 서술한 사료로써의 문제가 없는 것은 아니다. 여기에 본인의 의견과 감상평을 수정하셔서 사용하시면 될겁니다. 관련정보가 필요하신분에게 많은 도움이 되시리라 생각되며, 다들 좋은 레포트 쓰시길 바랍니다!Kn161035_한단고기를읽고 , 한단고기를 읽고감상서평레포트 ,
Kn161035_한단고기를읽은후
`임승국`의 「한단고기」책을 읽은후 感想文(감상문) 을 작성했습니다.
<한단고기>는 한인·한웅 시대의 - ‘桓‘의 발음은 ‘환‘이지만 ‘하늘‘의 준말로써의 ‘한‘으로 읽어야 한다는 저자의 주장을 존중해 ‘한‘으로 읽는다 - 4866년의 이야기를 담은 「삼성기」와 1세 단군 왕검으로부터 47세 단군 고열가까지 2096년 간을 편년체로 기록된 「단군세기」와 고구려의 전신으로 추정되는 …(省略)
레포트/감상서평
Download : 한단고기를 읽고.hwp( 98 )
,감상서평,레포트
한단고기를 읽은후
설명
순서
`임승국`의 「한단고기」책을 읽고 감상문을 작성했습니다. 하지만 사실의 기록이 가지는 한계성으로 인해 기록되어 전하는 것이라 하더라도 그것을 전적으로 history(역사) 적 사실로 받아들이는데는 문제가 있다고 본다. 시간이란 멈추지 않는 화살과도 같아서 한번 가버린 시간은 붙잡을 수 없지만 우리는 history(역사) 를 통해 지나간 시간을 어느 정도 엿볼 수는 있다 하지만 history(역사) 는 특정 기간의 제한된 시간만을 기록하기 때문에 우리는 합리적 사고를 가진 history(역사) 가들의 해석으로 그 일단을 추론하고 이해할 수밖에 없다. 또한 history(역사) 는 실재했던 사실의 기록이다. 비록 그것이 전대의 학자들에 의해 서술된 것을 새로 묶어 편찬한 것이라 하더라도 수천 세월 이전의 상고의 history(역사) 를 밝히는 reference(자료)로써는 한계를 가질 수밖에 없기 때문일것이다 또한 사료의 사실을 뒷받침할만한 근거가 불확실하다는 점을 들 수 있다 China history(역사) 의 경우 신화 시대에 해당하는 삼황(三皇)조차도 섬서성 황릉현에 있는 「문명지조(文明之祖)」「헌헌묘(軒헌廟)」라는 두 개의 비석을 통해 history(역사) 적인 그 실존의 진실을 계승하고 있어 지금부터 5, 6 천년 전의 history(역사) 의 뿌리를 증명해주고 있다 하지만 우리의 상고사의 경우 <한단고기>에 기록된 사실들에게서는 이러한 근거가 될만한 history(역사) 적 reference(자료)가 없다는 점에서 신빙성의 문제를 지적하는 것이 반드시 감정만의 문제는 아니라고 본다.
history(역사) 는 시간의 붙잡음이다. 관련정보가 필요하신분에게 많은 도움이 되시리라 생각되며, 다들 좋은 리포트 쓰시길 바랍니다!
다. 우선 이 history(역사) 서가 편찬된 시기가 근대화가 활발히 이루어지던 20 세기초에 정리(arrangement)되었다는 점이다. 여기에 본인의 견해 과 감상평을 수정하셔서 사용하시면 될겁니다.
